хммм...имеет место быть...как минимум как мнение...фактов незнаю невидел....

[Кейнэ]

30.10.2009 в 14:40

Пишет  aura16:

А Вы такое знали???(или ломка стереотипов)

Кто-нить знал о битве при Молодях(вопрос риторический, ответа не требуется )?
И я не знал . А ведь покруче Куликовской будет!
Вообщем вот:
Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, то они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры? Пожалуйста:
Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».


Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).

На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей» вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации — КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. «Вредный»).

Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли? Теперь это неважно — потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада

Второй гол в русских дурачков

В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут!
А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.

У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада.
Пример 4:

В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

— введен суд присяжных

— бесплатное начальное образование (церковные школы)

— медицинский карантин на границах

— местное выборное самоуправление вместо воевод

— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)

— остановлены татарские набеги

— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).

— запрещен рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного).

— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.

— территория страны увеличена в 30

— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).

— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.

— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.
Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.
Дикие русские плачут и стенают

А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.

Что вы знаете об этой битве? Ничего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь все «прогрессивное человечество» уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.


Так что — 5:0 в пользу Запада.
Тупые русские бездельники

Но наступал прогресс, 17 век. уступила место другим вооружениям. До рождения Петра N 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?

Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Петр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:

«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.

Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.»
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

6:0 в пользу Запада

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...
Выводы проигравшего

Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы). Все, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.

Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз.

Дания плюет нам в лицо — а против нее не вводят даже санкций.

Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются.
Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права!
Сказать об этом не решается больше никто.

Чувства начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Но к ним из Европы пришел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живем. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил.
Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Кстати, не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе.Примеров масса. Вспомним татарское иго. Нам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.

Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Налицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским.
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос теряет остроту. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская легкая конница. Или русские — татарская кованая рать.

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причем именно татары приняли первый удар.

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...

Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле — обычная информационная война.

Война продолжается...
Источник: http://www.radosvet.net/bilina/1873-...otiv-nejo.html

Посетите блог посвященный истории,традициям,обычаям нашего народа:Вадосов блог

Comments

[Искра Огня]

Хм....долго думала про какие 1000 лет речь.....а не про 1000 ли лет с крещения Руси? я другой такой цифры более менее официальной вспомнить не могу...

а еще вызывают протест кое-какие цифры в связи с монгольским игом....из подсознания выплывают совсем другие цифры....

про Грозного....ну, если вспоминать эту историю, то его правление делится на этапы. И в первый этам его правления все были проведены как раз те реформы, которые тут хвалятся, а вот в третьем этапе он показал себя как "кровавый самодур" и немного сдвинулся крышей по некорым мнениям....Хотя временя и в правду были лихие... (а уж каков этот прекрасный человек был в словесных оборотах! Одно удовольствие почитать его переписку с Курбским...и как-то верится, что его боялись и все было грустно сразу)

[Искра Огня]

про опричиников - не встречала второй цифры, а вот про Новгородские мосты и 2000 казенных - читала и на лекции слушала.....хм

короче последнюю часть пролистала не вчитываясь - нет, как мнение пусть живет конечно, но передергивает автор сам кое-какие факты опуская......а какое какие зря не вставил они бы смотрелись))))

В целом же. Ну да, мы к своей истории относимся похабно....и память у нас коротка. Только вот винваты мы сами в этом, а не запад. Учебники истории переписались таким образом при советах. Потому что там был царизм и капитализм, а значит все плохо и основная масса (кресьяне и пролетарии) были необразованы, нумыты, пьяны и тд....... при чем тут запад? в школе то преподаватели и книжку по большому счету до сих пор советские......там бы по западной указке писать не стали......

[oumnicque]

про Грозного....ну, если вспоминать эту историю,

Бог ты мой, какие мы старые!!!

А если серьёзно, то я перестаю понимать читателей.
Двух авторов, которые в каждой строке своих книг пытаются втолковать людям, что Россия - великая страна с великой историей (правда, смачно перевранной), принято хаять и честить.

Я имею в виду

не Толстого и не Достоевского

Суворова(Резуна) и Фоменко.

[Наследник Неба]

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада. - - - О-о! Я в восторге! ))

[Кейнэ]

oumnicque неочень понял о чем сабж...ну да ладно...=))

Наследник Неба =)

Искра Огня да согласен много автор "переврал" в пользу точки зрения которую отстаивает...но вомногом он прав...как минимум в том что давно пора что-то делать с тем как и что преподают на уроках истории

[Наследник Неба]

Кейнэ да. Я слышал (хотя. возможно это есть фейк), что сторонники "Новой Хронологии" добились введения в нескольких школах Москвы преподавания Истории именно по НХ.
Представляю себе, какая каша будет в головах у деток. Это даже пуще официальной пропаганды. Это же шизик. Хроноложец...
Но и официальная версия того, что преподавали нам - я общался со страшими и знаю - уже сильно расходится с тем, что рассказывали школьникам 80-х и 90-х гг. Тогда был любой факт, как я понял, довольно грубо притянут за уши к "советским" реалиям и идеям. Сейчас же история выхолощена, вывернута... И - да. Исподволь - вот именно этот комплект идей. "русские - слабаки, жертвы, недоумки, культура, религия и государственность, военная теория и практика, технологии, наука - всё "подарено" отсталым дикарям-русским доброй и мудрой Европой".

[Кейнэ]

Наследник Неба ну вот именно в этом ключе я лично и воспринял данный текст...каждое время пишет историю под себя...а так как мы шибко уж начали на запад коситцо...то логично что наша история резко стала западоориентированной...

[Наследник Неба]

Кейнэ это "коситцо" уже давно. И слишком уж походе, что оно инспирировано. Паранойя, паранойя, план Даллеса. ))

[Кейнэ]

Наследник Неба похоже? помоему так тупо есть и все. сейчас дело даже не в том откуда это идет. а что с этим делать?

[Наследник Неба]

Кейнэ "что с этим делать" как раз зависит от источника. Не только, но это как раз существенно.
Не находишь, что чисто на математической модели даже есть разница: порождает ли система в себе нежелательный для нас фактор (тогда работаем в рамках системы), или нежелательный фактор привносится в систему извне (тогда работаем с системой как с частью некой мета-системы, где есть еще источник "минус-фактора").
А вообще, что делать - я не очень себе представляю.
Один мой старший знакомый, к примеру, считает, что нужна массированная и такая же организованная и продуманная контр-пропаганда. Через интернет, через личные связи (технология "вирусного маркетинга").

Другой считает, что

многобуков

контр-пропагандой вопрос не решается - это столкновение сил, одна из которых имеет априорно бОльшую материальную базу. Идея состоит в том, что в наличии не только "минус-фактор" в виде разрушения морали (в понимании "моральный дух", а не "общественые правила") и массовых заблуждений,
но и наблюдается некая критичная "порча субстрата" системы. ПРоще говоря, пресса, TV и т.п. планомерно дезорганизуют само мышление граждан.
Следствия - ментальная "перегрузка", не способность (снижение способности) связно мыслить, анализировать, воспринимать крупные массивы однородной и/или однонаправленной информации. (Интернет-публикация не длиннее трёх строк, высказывание - не длиннее слогана, картинка - не более чем из трёх (смысловых) элементов).
Плюс - "шизофреничность" мышления, когда в картине мира могут наличествовать противоречащие друг другу фрагменты, образы и идеи. Но при этом такие "концепты" не пересекаются, между ними нет логических связей даже в формате противоречия.
Плюс - общая невротизация общества, намеренное нагнетание "базовой тревожности" (криминальные передачи, шоу, публикации, специфичный подбор новостной информации) с немедленно навязываемым поверх этого "патчем" в системы "а теперь заешь испуг попкорном" (широкий спектр третьесортных "информационных продуктов", не несущих особой смысловой нагрузки, но относительно позитивно "эмоционально заряженных")

Как результат - общество в массе своей и конкретные индивиды имеют нестабильную, "расшатанную" картину мира, некритичны, легко внушаемы и как следствие - управляемы. Дальше им можно скармливать любые идеи (что "оранжевая революция" - это хорошо, что "коммунизм=фашизм", что "русские=чмо", что "Лукашенко - фюрер" или "Путин=стабильность"...) и направлять на любые действия.

ну, как-то так.

[Кейнэ]

Наследник Неба мндяяя...Сложно все. Очень сложно. но есть такое забавное мнение "ничего не добиваеться только тот, кто ничего не делает". а сделать можно. например изучать подобные тексты и давать в будущем их читать своим детям. чтоб составляли СВОЕ мнение а не навязанное пропагандой

[Кейнэ]

Наследник Неба мндяяя...Сложно все. Очень сложно. но есть такое забавное мнение "ничего не добиваеться только тот, кто ничего не делает". а сделать можно. например изучать подобные тексты и давать в будущем их читать своим детям. чтоб составляли СВОЕ мнение а не навязанное пропагандой

[Наследник Неба]

Кейнэ и не только в будущем, и не только детям.

[Кейнэ]

Наследник Неба наше поколение изменить трудно...мы сомневаемся вовсем...калеки фигли с нас взять...хотя в целом идея верна но врятли принесет много...я немогу отвечать за людей моего поколения...я могу отвечать только за то каков я сам и какими я буду стараться воспитать своих детей...

[Наследник Неба]

Кейнэ _каждый_ вне зависимости от поколения, отвечает _только_ за самого себя.
за детей - в какой-то мере. Но детей, если не менять эту реальность а пытаться выжить в той, какая есть, нужно учить критичному восприятию. Не "сомнениям вовсём" - они бесплодны и только подрывают решимость. А именно критескому... в старые времена говорили "научному" мышлению.
И так же, как вы учите детей безопасности на дороге, самообороне, чтению и письму надо прививать им знания о том, что может грозить их мышлению. Гемблинг. Виртуальные игры, сделанные только с целью втянуть игрока в процесс и не выпускать... вредные звуковые воздействия, TV с его приёмами разрушения и модуляции восприятия... Речевые конструкции манипуляторов от рекламы, политики и т.п.... Этого так много, что человек 18 века, скажем, не выжил бы чисто физически. Просто бы "умер горячкой" или что угодно в том же духе.
Это у Княжны, кстати, очень хорошо описано.

[Кейнэ]

Наследник Неба да согласен...но ты противоречия невидишь? нам тяжело измениться самим...и мы неможем менять друг друга...отвечаем только за себя и чутка за детей...
это именно то о чем я и говорил собстно...мы неможем изменить тот мир в котором мы живем...но мы можем воспитать наших детей такими чтоб то что калечило нашь мозг и нашь мир их некоснулось...они воспитают своих детей...те своих...так в течении 3-4 поколений мир постепенно измениться...да только забудем мы все за это время